El Gobierno da vía libre a las autonomías para inventar nuevos impuestos

La reforma de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (Lofca) deja la vía libre para que las autonomías creen un amplio abanico de impuestos y consigan paliar así su escasez recaudatoria.
El nuevo artículo 6.3 permitirá no sólo que aumente la ya iniciada tendencia de impuestos verdes, sino que tributos de otro tipo, como el que grava a las grandes superficies, queden convalidados.
Dos nuevos impuestos creados recientemente sirven de ejemplo. Un ‘canon eólico’ establecido por Galicia (por la Ley 8/2009) y otro que grava en Cantabria (en la Ley 6/2009) el depósito de residuos. Ambos pretenden obtener más recursos para las arcas autonómicas por el supuesto daño medioambiental que generan, en un caso, la instalación de aerogeneradores en los parques eólicos, y en el otro, la entrega de residuos en vertederos.
Nueva redacción
Como establece el nuevo artículo 6.3 de la Lofca, “las comunidades autónomas podrán establecer y gestionar tributos sobre las materias que la legislación de Régimen Local reserve a las Corporaciones locales”.
Esto lo que significa es que, por ejemplo, aunque exista un impuesto local sobre la recogida de basuras, podrá existir otro similar de carácter autonómico que grave otra cuestión –como el ejemplo de Cantabria–. Ahora, la reforma ha suprimido el párrafo que exigía ajustarse a la legislación local, por lo que las autonomías ya no tendrán tal límite.
Como explica a EXPANSIÓN José Ignacio Rubio de Urquía, abogado e Inspector de Hacienda del Estado excedente, “con esta reforma se levanta la prohibición a las autonomías de establecer tributos propios sobre materias imponibles gravadas por los impuestos locales”, como sucede con el Impuesto sobre Bienes Inmuebles.
Precisamente, el Tribunal Constitucional ha analizado a lo largo de su historia la colisión entre ambas esferas tributarias, la autonómica y la local; de hecho, ahora tiene recursos pendientes sobre las tasas impuestas a las grandes superficies en varias autonomías.
Antes de la reforma había una colisión de tributos locales y autonómicos, que ahora desaparece
“Lo grave no es lo que supone esta reforma a futuro, sino de forma retrospectiva sobre estos impuestos pendientes de sentencia del TC, ya que éste aplica la ley vigente en el momento de dictar sentencia”, explica.
Esto supondrá, con toda probabilidad, que estos impuestos queden convalidados. “Este artículo 6.3 es un punto de inflexión para las autonomías, porque abre un universo de posibilidades para crear más tributos”, precisa.
No veo mal que le den un poco más de autonomía a las CCAA a la hora de decidir el introducir una nueva tasa, como puede ser en el caso de cosas que dañen el medioambiente y no tengan tasas que lo regulen. Por ejemplo en muchos países europeos, que están muy por delante de nosotros en temas de energías renovables tienen unos tasas muy altas sobre los automóviles llegando a pagar incluso 10.000€ más por un coche de similares prestaciones pero que emite más gases a la atmósfera. No prohiben del todo su fabricación pero imponen tasas muy altas para el que los quiera tener. Bueno, poco a poco, también se están regulando para que cada vez esas emisiones sean cada vez menores como requisito indispensable para fabricarlos.
Respecto a esta autonomía, yo no la veo mal siempre que esté regulada y no se empiecen a duplicar impuestos que regulen la misma cosa.

Vuelven los 420€: hoy sí, mañana no, hoy sí.......

Según publican hoy varios periódicos, entre ellos finanzas.com, las personas que hayan agotado el subsidio o la prestación de desempleo entre el 1 de enero y el 1 de agosto puede pedir la ayuda extraordinaria de los 420€.
Esta vez hay una diferencia con respecto a qué se consideraba unidad familiar, y es que esta vez los familiares mayores de edad que convivan con la familia también se considerarán parte integrante de ella a la hora de computo.
Hay bastantes dudas acerca de quién la cobrará, yo creo que ni el Gobierno lo sabe. Según se publica, a la hora de hacer el cálculo para ver a quién le corresponde sería de la siguiente manera:
------------------------------------------------------------------------------------

Me corresponde la prestación--> suma de todos ingresos unidad familiar
-------------------------------------- <= 468€/mes
número de miembros de la unidad
------------------------------------------------------------------------------------

Estás medidas están bien, ya que hay mucha gente que es lo único que reciben y es vital para su supervivencia, aunque no arregla nada, sino lo que hace es poner un parche provisional hasta que explote otra vez. Hasta que no se tomen medidas eficaces encaminadas a la generación de empleo, no veremos la luz al final del túnel.

Jubilación a los 65 o a los 67 "that`s the question"

El retraso de la edad de jubilación estará sobre la mesa de la reforma de las pensiones y el Gobierno apuesta en firme por ella. Será un cambio gradual. El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, defiende posponer la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, pero no será hasta 2025 cuando los trabajadores tendrán que permanecer dos años completos más en su puesto para poder retirarse y cobrar el cien por cien de la prestación. La medida responde a que las tesis de la vicepresidenta segunda y responsable de Economía, Elena Salgado, han ganado a las del titular de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, contrario a alargar la vida laboral.
La iniciativa figura en el documento que el viernes aprobará el Consejo de Ministros para trasladar al Parlamento y a los agentes sociales (organizaciones empresariales y sindicales) con el fin de, en un plazo no demasiado largo, concluir la próxima reforma de las pensiones. Zapatero espera con esta demora acallar las voces de instituciones y organismos internacionales que claman por que el Gobierno español «haga algo» que garantice la viabilidad del sistema público de protección social.
El retraso comenzaría a aplicarse en 2013. Los trabajadores que en esa fecha cumplieran los 65 años y quisieran dejar su actividad laboral tendrían que continuar dos meses más para poder jubilarse. Para quienes alcancen esa edad en 2014, la espera sería de cuatro meses; en 2015, de seis meses; en 2016, de ocho meses; y así sucesivamente hasta 2025, ejercicio en el que la edad legal para el retiro sería a los 67 años. No obstante, fuentes próximas al Gobierno apuntaron que la 'letra pequeña' de la aplicación progresiva de la demora todavía podría variar a criterio del presidente.
Esta noticia acaparaba las noticias de todos los periódicos durante esta semana y dará mucho que hablar durante un tiempo. El problema es que la población cada vez está más envejecida y de aquí a unos años según datos habrá más personas mayores de 65 años que menores de 14 años. Pienso que esta medida de alargar la edad de jubilación no ha sido del todo acertada en estos momentos. Una medida a mi entender menos traumática hubiera sido que el cálculo de la pensión no se haga en base a los últimos 15 años de la vida laboral, como es ahora, ya que se supone que es cunado una persona activa más cobra, y que el cálculo debería hacerse en base a una media de toda la vida laboral, lo que provocaría una disminución considerable del importe a cobrar y por tanto le daría mayor firmeza y sostenibilidad al actual sistema de pensiones. Y si ya no fuera suficiente, y en última instancia, se podría alargar la vida laboral ya que éste sería dar un paso atrás en temas de conciliación familiar y por tanto en calidad de vida.